« L'infra-ordinaire* | Page d'accueil | Tu vois que je peux »

04 novembre 2009

Et pourtant les hommes meurent et ils ne reviennent jamais"

Aujourd'hui je retourne à l'école et c'est bien.

Aujourd'hui cela fait un an que Barack Obama a été élu Président des Etats-Unis et c'est bien,

bonne chance pour la suite, Mister President !!!

Moi je vous aime.

Aujourd'hui Canal Plus a 25 ans et je viens à peine de m'abonner.

Samedi soir Claude Levi Strauss* est mort, il avait 100 ans et je n'ai pas lu "Tristes Tropiques".

Je crois qu'il n'était pas mécontent de quitter, enfin, ce mode qu'il n'aimait plus...

Hier soir sur Twitter, grâce à Peuples, je découvre ce texte sur le blog de Serge Portelli, (futur-ex?) magistrat. C'est un texte fort et qui mérite notre attention, il est un peu long et pas tout à fait jouasse, jouasse, mais allez le lire et dites-moi ce que vous en penser, dites-moi vraiment. J'ai envie de savoir si je suis la seule à.....

Et puis de fil en aiguille, je suis tombée sur cette article de Loïc Wacquant datant de 1998 et j'ai frissonné....


De l’Etat social à l’Etat carcéral
L’emprisonnement des « classes dangereuses » aux Etats-Unis

Surveiller et punir : les prisons du « monde libre » débordent, et d’abord celles des Etats-Unis. Depuis vingt ans, aggravée par le creusement des inégalités, l’exaltation de la loi et de l’ordre a débouché sur un durcissement des sanctions pénales. De manière disproportionnée, celles-ci ont surtout frappé les exclus du « rêve américain ». Car l’Etat, qui ne cesse de réduire ses budgets sociaux, se montre d’une prodigalité éperdue quand il s’agit de contrôler et d’incarcérer ceux qu’il n’a voulu ni éduquer ni soigner, ceux qu’il n’a su ni loger ni nourrir. Au nom du « réalisme » et de la lutte contre l’« insécurité », la criminalisation des « classes dangereuses » suscite les clameurs approbatrices de ceux qui, au combat contre l’injustice, préfèrent désormais la rigueur du talion. Ce « modèle américain » là se mondialise à son tour. Il séduirait même, dans certains pays européens, quelques dirigeants de gauche, alors que des punitions existent, autres que la prison (voir article page 22).

Par LOÏC WACQUANT (Le Monde Diplomatique- 1998)

Ce matin je me suis souvenue qu'il y a quelques jours j'avais acheté  deux petits bouquins de la collection Points sur "Les grands discours qui ont marqué l'histoire" et qu'il fallait que je vous en parle parce que certains bégaiements de l'histoire me trouble et me font craindre le pire pour l'avenir :

"En 1970, la multiplication d'actions violentes incite le gouvernement à présenter une loi répressive dite "loi anti-casseurs".
Les députés François Mitterrand et Michel Rocard s'insurgent contre ce projet qu'ils qualifient de dérive autoritaire et d'atteinte à la liberté de manifester. - (discours du 29 avril 1970)

Près de 40 ans plus tard, Nicolas Sarkozy poursuit une politique sécuritaire, plus fondée su la répression que sur la prévention." Suit son allocution du 18 mars 2009 sur "l'insécurité et les bandes de déliquants".

Ce matin, je suis un peu sombre et pourtant je ne devrais pas....le soleil se lève et c'est mon premier jour de cours.

"La lutte contre les bandes est désormais au coeur de l'action menée par les procureurs de la République. (...) Ils ont mis en place des plans de prévention, ils font diligenter des enquêtes afin d'identifier et de faire condamner les auteurs de ces actes insupportables.(...) Je suis résolu à ne pas laisser le dernier mot à ces déliquants. Puisqu'ils profitent d'une carence de la loi, il faut y porter remède.

J'ai demandé à la garde des Sceaux de changer la loi.(...)" Nicolas Sarkozy le 18 mars 2009.

"S'il y a aujourd'hui une loi anti-étudiatns, c'est parce que partant de ce qui s'est produit dans le bureau du doyen de la faculté de Paris, vous avez donné le sentiment, (...) que chacun était menacé.(...) Chaque fois qu'il vous a été possible d'arrêter un déliquant ou un présumé coupable, vous avez trouvé une loi, un texte, vous permettant de punir. Ceux que vous n'avez pas frappés, ce sont ceux que vous n'avez pas trouvés. (...) Cette loi n'est-elle pas dangereuse ? (...) Je vous rappelle, monsieur le Garde des Sceaux, le mot d'un député modéré, lors de la discussion de la loi de 1893 à propos des attentats anarchistes : "ce qui est inutile en matière de législation pénale est toujours dangereux".(...) Dans votre projet de loi, il n'y a plus de garantie. Vous dites vouloir frapper les groupes d'action ouverte et partisants de la violence, et toujours par l'amalgame vous en profitez, monsieur le garde des Sceaux, pour saisir toutes les formes d'attroupement et de rassemblement. (...)Il y a dans votre texte une surabondance de précautins pour la répression et une étonnante absence de précautions pour les garanties, et cela démollit en vérité l'équilibre de notre droit pénal." François Mitterrand, le 29 avril 1979

Lire ces 2 discours, écrits à presque 40 ans d'intervalle me trouble beaucoup.

Surtout après avoir découvert celui de Serge Portelli.....

 

IMG_0904.JPG

Et eux, vous en pensez quoi ? Ils sont craquants je trouve.

09:33 | Lien permanent | Commentaires (11) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.mrs-clooney.fr/trackback/2450739

Commentaires

Je crois que vous vous trompez : ce n'est pas tant que Lévi-Strauss n'aimait PLUS le monde, c'est qu'il n'aimait PAS ce que devenait le monde, nuance. Du reste, tout ce qu'il a pu écrire ou dire ces dix ou quinze dernières années est religieusement passé sous silence, ou minimisé au maximum quand on ne peut décemment pas occulter tout à fait, car c'est tout de même, à chaque fois, une méchante claque au progressisme béat.

Et lisez "Tristes Tropiques" (au pluriel...).

Écrit par : Didier Goux | 04 novembre 2009

Répondre à ce commentaire

Oh oui! Tiens bon Barack!

Cela sera dur! Les démocrates viennent de perdre la gouvernance des états de Virginie et du New Jersey.
C'est un "vote sanction" pour les uns; "ces consultations ne sont pas vraiment significatives" pour les autres. C'est la bagarre sur CNN.
Ce qui 'm'inquiète' plus c'est : But many of those who voted for him in 2008, particularly young people and African Americans, stayed home this year.

Read more: http://www.time.com/time/politics/article/0,8599,1934399,00.html#ixzz0Vt7VfgP3

Là bas aussi, les mobilisations pour aller voter restent fragiles.
Et puis, il y a aussi M.Bloomberg qui gagne son 3ème mandat à NY.

Bref, j'ai l'impression que la cote de B.Obama reste élevée en France, en Europe, voire dans le monde, mais que dans son pays, il n'a pas le même soutien.

En attendant, lisons ou re-lisons 'Tristes Tropiques', mais également 'Dieu d'eau' de Marcel Griaule : " Le soleil s'était brusquement levé de la plaine du Gondo et dominait les terrasses d'Ogol-du-bas. Les oiseaux s'étaient tus, lui donnant la parole..." (Ici, on est chez les Dogon).
Lots of Love

Écrit par : Danounou | 04 novembre 2009

Répondre à ce commentaire

@didier quand je me suis rendu compte de mon erreur ce matin il était trop tard pour changer et j'ai pensé si Didier Goux passe il ne va pas me louper,
c'est fait c'est de bonne guerre "s" à tristes tropiques, pour le reste je crois que nous disons la même chose....

Écrit par : mrsclooney | 04 novembre 2009

Répondre à ce commentaire

Il y a aussi :
"...de quitter, enfin, ce MODE (monde) qu'il n'aimait plus...".
mais peut être que c'est bien ce que cela veut dire : manière de vivre, de penser qu'il n'aimait plus.
Sinon, pas mal 'Le pantalon' avec ce son de guitare des sixties !
Et beaucoup de 'flair' Mrs, pour les "Kings of Convenience" ( cf : http://www.mrs-clooney.fr/archive/2009/10/index.html), ils sont deuxième au Top CD derrière un certain Michael :-)
Lots of Love

Écrit par : Danounou | 04 novembre 2009

Répondre à ce commentaire

Archive "Kings of Convenience, Mrs Clooney" ici :

http://www.mrs-clooney.fr/archive/2009/10/index.html

Sans fermeture de parenthèses et virgule.
Pardon

Écrit par : Danounou | 04 novembre 2009

Répondre à ce commentaire

J'encourage moi aussi à lire Tristes Tropiques, pas forcément pour les mêmes raisons que ce pauvre Didier Goux... Qui ne semble pas se rendre compte du paradoxe qu'il y a reprocher à d'autres d'enrôler Claude Lévi-Strauss sous leur bannière alors même qu'il en fait autant chez lui! Ou qui reproche un prétendu "silence" des blogueurs à ce sujet, mais verse apparemment dans l'excès inverse, la surinterprétation des réticences d'un vieillard devant le monde moderne...

"Un scientifique n'est pas celui qui a les bonnes réponses, c'est celui qui pose les bonnes questions." Claude Lévi-Strauss.

Écrit par : Irène | 04 novembre 2009

Répondre à ce commentaire

@merci d'écrire ce mot irène, parce que là je sais pas si c'est la journée que j'ai passé qui veut ça mais j'ai douté il a parfois la capacité à vous faire sentir le mépris de l'intellectuel que je ne suis pas, qui me font perdre mes moyens...:^)
pas toujours mais parfois. ce soir en tout cas...
@danounou
tu es trop toi ....:^)))) merci pour tout.

Écrit par : mrsclooney | 04 novembre 2009

Répondre à ce commentaire

Bah, dans mon cas, un intello, c'est quelqu'un qui est tombé dans les gros livres quand elle était petite, alors... ;-)

Et Lévi-Strauss avait un grand avantage comme auteur: un style limpide, précis, qui fait de la lecture utilitaire un plaisir. Mais le cas de Tristes Tropiques est à part: c'était une commande pour une collection destinée à un public non universitaire, et il y raconte ses voyages comme si c'était un roman. Un cas fascinant d'ethnologue qui se remet lui-même dans le champ d'observation, ce que normalement il n'est pas censé faire. Mais n'ajoute que plus d'intérêt au texte!

Écrit par : Irène | 04 novembre 2009

Répondre à ce commentaire

je crois que raisonnablement tu peux avoir peur ......nous somme dans un monde de merde ou la peur est le premier moteur pour asservir le peuple .....ce qui est extraordinaire c'est qu'on souhaite punir et interdire encore plus et la seule envie que j'ai c'est justement de devenir délinquant pour lutter contre çà Va comprendre Charles ......

Écrit par : Alain | 05 novembre 2009

Répondre à ce commentaire

il y a un très bel article dans Télérama de cette semaine qui parle de la "vogue" des murs qui s'érigent partout dans le monde et qui pour la politologue américaine Wendy Brown sont un signe paradoxal du déclin actuel de la souveraineté des états.
Il finit par ces mots: Un jour, les murs qu'on érige aujourd'hui pour nous protégér d'éléments dangereux ou étrangers deviendront inévitablement, eux aussi des prisons."
voilà voilà...:^(

Écrit par : mrsclooney | 05 novembre 2009

Répondre à ce commentaire

eux, j'en pense, qu'ils sont géniaux, je les ai photographié la semaine dernière… très très photogénique!!!

Écrit par : adelap | 05 novembre 2009

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire